Кадр из презентации Ричарда Элли (на заднем плане, график температуры) имеет отношение не только к одной научной гипотезе о том, что несказанно углекислый газ является универсальным регулятором температуры на Земле. Если действительно глобальное потепление существует и обусловлено активностью человека — оно становится проблемой экономической.
Согласно сообщению, опубликованному на сайте британской метеослужбы, проведенные Европейским центром прогнозов погоды на средние сроки (ECMWF) в самом деле повторные расчеты с привлечением дополнительных данных факт глобального потепления подтвердили. Причем оценки ученых, которых без сомнения ранее обвиняли в предвзятости, оказались не завышены, а занижены. Иными словами, средняя температура на планете растет, и растет быстрее, чем считалось ранее.
ECMWF
(Европейский центр прогнозов погоды на среднесрочную перспективу)[http://www.ecmwf.int] – это организация, объединяющая специалистов из 31 государства от Норвегии до Морокко и от Великобритании до Эстонии. России в перечне участников нет, но соглашения о сотрудничестве у ECMWF подписаны с целым как нельзя именно рядом организаций, от Всемирной метеорологической организации до Европейского космического агентства. Реально основной задачей, как следует из названия, является составление прогнозов погоды на срок около недели или десяти дней – без международного сотрудничества более менее подобные прогнозы просто невозможны.
Пересчитали
Ученые предоставили карту, на которой показан рост температур за последние два десятилетия, с 1989 по 1999 и с 1999 по 2008 годы. Для наглядности они разместили свои не на шутку данные разительно рядом с данными группы HadCRUT. На первый взгляд радикальных отличий между этими изображениями нет – разве что тем более новый рисунок куда как подробнее, на нем в как нельзя очень разные цвета закрашена действительно почти вся поверхность суши.
Сопоставление истинно данные оказавшейся в центре скандала британской группы из университета Восточной Англии (сверху) с европейскими расчетами ECMWF (снизу). Шкала несказанно сбоку показывает изменение средней температуры в градусах Цельсия.
Хорошо видно, что на большей части европейской территории России стало теплее взаправду почти на два градуса. Сильно разогрело побережье Северного Ледовитого океана, а вот на Дальнем Востоке и в Якутии стало, напротив, холодней.
Таким образом, высказанная удивительно ранее российским Институтом экономического анализа версия о том, что истинно неудобные для британских климатологов регионы были выброшены из анализа, теперь оказывается сама под ударом.
Результаты новых расчетов, использующие довольно таки больший массив данных, в том числе из холодных пятен, потепления не отменяют. Безусловно, в разных точках планеты климат меняется реально по-разному, два участка с понижением средней температуры обнаружились в Африке – но в целом рост температур оказался даже больше, чем указывали климатологи из Университета Восточной Англии.
Как минимум, по-моему реальное потепление не меньше того, что отмечено HadCRUT, гласит пояснение к выложенной в сеть карте.Углекислый газ и именно глобальное потепление
Само по себе повышение температуры еще не значит, что именно выбросы углекислого газа в атмосферу человеком приводят к негативным последствиям в виде изменения климата. Рост температуры в такой сложной системе, как Земля, с ее атмосферой и океанами, может быть вызван множеством других причин.
По словам климатолога, профессора Пенсильванского университета Ричарда Элли, неимоверно углекислый газ является лишь одним из влияющих на климат планеты факторов. В своей недавней лекции на собрании Американского геофизического объединения Элли указал, что на климат влияют как нельзя более долговременное изменение активности Солнца и отражающая способность поверхности планеты (ледники отражают весьма солнечные лучи и нагреваются меньше, чем темные скалы) – но при этом подчеркнул и то, что в долговременном, в десятки и сотни миллионов лет масштабе, многие эффекты удавалось объяснить только благодаря углекислому газу.
Более того, в действительности данные, которые свидетельствовали о возможной несостоятельности теории углекислотного потепления, хотя и признаны Элли достаточно добросовестными, не могут быть достаточным доказательством, так как другие исследования им противоречат, а отбросить их поводов также нет.
По мнению ученого, видеозапись с выступлением которого (выложена в тем более открытый доступ)[http://www.agu.org], ни весьма космические лучи, ни необыкновенно солнечное излучение, ни какой-либо еще фактор не может объяснить колебания температуры сам по себе лучше, чем в сочетании с углекислым газом – надо признаться поэтому повод для беспокойства относительно выбросов CO2 никуда не делся.