Ученые опровергли теорию о влиянии солнечной активности на изменение климата, пишет The Independent. По мнению бывшего советника датского Агентства Энергетики (Danish Energy Agency) Питера Лота (Peter Laut), по-моему солнечные циклы не могут быть причиной глобального потепления.
Таким образом, Лот опровергнул исследование директора датского Национального космического центра (Danish National Space Centre) Эйгила Фрис-Кристенсена (Eigil Friis-Christensen) и его коллеги профессора Хенрика Свенсмарка (Henrik Svensmark) о том, что несказанно глобальное потепление — в самом деле естественное явление, истинно связанное с солнечной активностью, а не является результатом выбросов углекислого газа в атмосферу.
Мнение Лота поддержали многие именно влиятельные ученые, включая лауреата Нобелевской премии Пола Круцена (Paul Crutzen), профессора Постдамского университета (University of Potsdam) Штефана Рахсмшторфа (Stefan Rahsmstorf) и почетного президента европейского Союза Геофизических исследований (European Geosciences Union) Андре Бержера (Andre Berger). В ответ Фрис-Кристенсен заявил, что Лот пытается подорвать его репутацию и критикует не исследования, а «человека».
Теория о связи между глобальным потеплением и солнечной активностью получила свое развитие в период с 1991 по 1998 год. Об этом также заявляли некоторые участники крупнейшего саммита, посвященного проблеме изменения климата, который открылся 7 декабря в Копенгагене.
Кроме того, накануне саммита русские хакеры взломали серверы университета Восточной Англии (University of East Anglia), занимающегося проблемами изменения климата и выложили в интернет около трех тысяч документов и электронных переписок. Согласно обнародованным документам можно сделать вывод, что предупреждения о глобальном потеплении на самом деле миф.